你贊成農業大學專家說讓農村宅基地市場化的建議嗎?

布哥談汽車 2022-04-29 08:57:32 20 方法和

你贊成農業大學專家說讓農村宅基地市場化的建議嗎?

我國的住房用地分爲兩種體制形式:一種是城鎮的商品房,這類住房所用土地是不免費的,其土地使用費和房費合並在一起出售給購房人,我想國家這樣做的考量可能是認爲城市居民收入要高于農民,再一個就是城市土地資源緊張,集中使用程度高,具備建房用地商品化的條件,通俗一點就是城市住房用地市場化較好。這樣做有利于城市發展。

第二種就是農村的農民建房,這種農民建房,國家免費提供宅基地,自已出錢在上面建房,過去由于規劃不統一,管理松散,農民建房不整潔,不合理,不衛生,不美觀,不便利,如今實行了新農村建設,大力重視鄉村規化,現在的鄉村新居更現代化了,更美觀了,更衛生了,更便利了,真正的實現了讓農民安居樂業的願望。

農村宅基地的無償使用,是國家給予農民的一大福利。原因主要的還是農民比較貧困,收入低,如果讓宅基地市場化的話,可能會有大部分農民建不起房,那麽就影響了國家讓農民“安居”的執政理念。

近幾年,農民也富裕了,過上了小康生活,曾有不少的所謂專家就建議讓農村宅基地市場化,不過這樣做,到底是個什麽樣的結果,是有益于農民,還是有利于國家的長治久安,和諧發展,今天我們就來分析其利弊。

首先說我不贊成專家的建議讓農村宅基地市場化,原因是:

農民才剛剛擺脫貧困,但仍有少部分地區還沒有徹底脫貧,大部分的農民才剛剛過上小康生活,這並不算真正意義上的富裕,充其量只能算吃飽了飯,住上了冷暖有保障的房子,離農民需要的富裕道路實現還任重道遠,所以我們還必須努力,如果現在讓農村宅基地市場化的話,就會對剛脫貧的農民又有可能讓其返回到過去的狀況,那其不是國家這麽多年的努力白白地毀掉了,更重要的是打擊了農民致富脫貧的信心,所以說現在提出讓農村宅基地市場化的條件還不成熟,未來也許可以這麽做。

農業專家有這麽一說,實行農村宅基地市場化可以增加農民收入,加快脫貧致富,果真是這樣嗎?

有人說,農村宅基地市場化了,農村的宅基地就值錢了,農民可以賣宅基地來增加收入,老趙認爲,這些人的想法太天真了,你仔細的想一想,過去,將來的政策走向,農民會有多余的宅基地可賣嗎?

自從八十年代起,農民宅基地屬于集體所有後,國家對宅基地的申批使用就實行了嚴格限制,以減少土地的浪費,提高土地資源高效利用,如今國家更是屢次重提“一戶一宅”政策,農民只能會合法的得到一個宅基地,不會象過去那樣輕易的就會得到兩處或兩處以上的宅基地。一戶農民只能合法的得到一處宅基地,如果他賣掉了,他其不是無地可住了,有人擡杠說,賣宅基地可以進城買房,城裏發展條件更好,說到這裏,老趙不得不反駁你了,依農民現在的條件,就是賣了宅基地,有了個幾十萬,到城裏買了房,城裏又沒有農民發展的條件(穩定的收入),那農民以後還過不過了,所以從這方面來說,農村宅基地市場化,只會讓農民生活更慘,而且還影響農村農業的發展,因此從大局著想,可以允許少數農民進城發展,支持城市建設,但絕不允許大部分農民峰擁入城抛棄田地,讓農村空心化,寞落。

現在提出讓農村宅基地市場化,還有一大弊處,那就是會造成農民收入不平衡,不公平,大家也知道嗎?由于曆史原因,有許多農民手中握有多處宅基地,他們可以出售宅基地,獲取豐富的收入,同時還不缺少自己居住的,但對于有一處宅基地的農民就顯得不公平了,這樣造成的結局是有一部分農民很輕易的富了起來,但這個富裕不是付出勞動辛苦得來的。其他一部分只有一處宅基地的農民就會有意見和不滿,本來做的是好事,到頭來卻搞得農民有很大的矛盾,不利于鄉村和諧發展。

說來說去,我認爲讓農村宅基地市場化是弊大于利。某些農業專家的建議,只是紙上談兵,不切實際。

Copyright © 2021 All Rights Reserved 京ICP34532231-1号 统计代码 网站地图